Moraes pede indenização de R$ 50 mil a advogado que o ligou ao PCC

Advogado Celso Machado Vendramini afirmou, em tribunal do júri de PMs acusados de assassinato, que Alexandre de Moraes é “advogado do PCC”

O ministro do STF Alexandre de Moraes pediu à Justiça de São Paulo que o advogado criminalista Celso Machado Vendramini pague indenização de R$ 50 mil por danos morais por chamá-lo de “advogado do PCC” durante julgamento.

Vendramini fez a acusação no decorrer do júri de dois policiais militares acusados de assassinar dois suspeitos de roubo, em 12 de julho, no Fórum da Barra Funda.

De acordo com a petição, apresentada pelo escritório de advocacia da esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, a afirmação “macula a honra objetiva do ministro” a partir de uma “notícia falsa”.

“É um indivíduo que está lá, depois ele está aqui dentro da PUC de São Paulo, que era advogado do PCC. E se todo mundo ficar (inaudível) para esse homem, é o Ministério Público, é magistratura, é OAB. Ele, quando prendeu em 8 de janeiro, aqueles infelizes, não teve audiência de custódia”, afirmou Vendramini no julgamento.

Na ata da sessão do júri, consta que a promotora de Justiça alertou o advogado que os debates estavam sendo gravados.

“Ele vai mandar eu parar, mas eu não vou parar, aqui eu posso falar o que eu quero aqui dentro, (inaudível) o senhor que me processa, é a única coisa que o senhor pode fazer, como a sua colega fez aqui, covardemente. Só sabe processar advogado”, respondeu o criminalista.

Moraes nega vínculo com PCC

Na petição, a esposa de Moraes afirma que a Justiça já reconheceu que a acusação feita pelo advogado é falaciosa.

“Importa salientar que a imputação ao Requerente como defensor técnico do Primeiro Comando da Capital já foi processada e julgada por este Egrégio Tribunal de Justiça em outros momentos, os quais reconheceram o caráter falacioso das ofensas perpetradas em Acórdão já transitado em julgado (DOC. 05 e 06 – retro), que condenou os Réus ao pagamento de indenização por danos morais”, diz.

“É a terceira vez que o Requerente é vítima das mesmas imputações! A cada ofensa ao seu direito de personalidade no aspecto honra, as consequências são ainda mais gravosas, pois reforçam uma imaginação pública a seu respeito”, continua.