Decisões Contrastantes de David Wilson de Abreu Pardo Chamam a Atenção
O juiz David Wilson de Abreu Pardo, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, responsável pela condenação do ex-assessor Filipe Martins por um gesto considerado racista durante uma audiência no Senado Federal, já esteve envolvido em outra decisão polêmica: o arquivamento de uma ação penal contra João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT.
Caso Filipe Martins
Filipe Martins foi condenado por um gesto durante a fala de senadores em 2021, quando supostamente ajustava a lapela do paletó. A interpretação do gesto gerou acusações de que ele teria feito um símbolo associado à expressão “white power” (“poder branco”, em inglês). Apesar da defesa alegar que o gesto foi involuntário, Martins foi condenado com base em interpretações subjetivas.
Caso Vaccari Neto
No caso de João Vaccari Neto, investigado na Operação Rizoma — um desdobramento da Lava Jato que apurava desvios em fundos de pensão dos Correios (Postalis) e do Serpro — o mesmo juiz decidiu trancar a ação penal. A justificativa se baseou em formalidades processuais, mesmo com provas robustas de desvios e prejuízos ao Erário.
Diferença nos Julgamentos
O contraste entre os dois casos é evidente:
- No caso de Filipe Martins, um gesto interpretado como ofensivo resultou em condenação, apesar da falta de dolo específico exigido pela lei.
- No caso de João Vaccari Neto, uma ação penal envolvendo uma das maiores investigações de corrupção do país foi arquivada sem avanços significativos e com justificativas consideradas insuficientes.
O juiz não considerou a ação de Vaccari como “notadamente respaldada”, uma expressão que utilizou ao justificar sua decisão no caso de Martins.
Essa diferença nas decisões gerou questionamentos sobre a imparcialidade e a aplicação consistente da justiça em casos envolvendo figuras políticas de diferentes espectros ideológicos.
Como já falei anteriormente. A justiça brasileira é uma piada. Se baseia em qualquer coisa, menos na lei. Isso está se tornando óbvio e indiscutível. Se a direita faz um gesto, é crime. Se a esquerda comete um crime grave, tem sempre um empecilho. Ou as provas insuficientes, ou está sendo julgado no lugar errado. A gente fica indignado e com vergonha, com tanta prepotência.
Como é vergonhosa as sentenças de nossos juízes esquerdistas…cada peso uma medida…..a cada dia que passa fico mais descrentes de ter um país com democracia e uma justiça que não tenha medo de usar as leis fazendo o que é correto…
Estes “juízes” estão fazendo sentença por ideologia. Tem método.