Pré-candidata afirma que decisões do STF envolvem equilíbrio e rapidez, mas reconhece divergências

A pré-candidata a deputada federal pelo PSD, Silvia Abravanel, afirmou que considera “perfeito” o trabalho do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo ela, o magistrado atua com imparcialidade em suas decisões.

A declaração foi dada em entrevista ao colunista Paulo Cappelli, do portal Metrópoles, publicada nesta terça-feira (31).

Avaliação destaca responsabilidade e pressão do cargo

Durante a conversa, Silvia destacou que o papel exercido por Moraes exige decisões rápidas e criteriosas, além de envolver aspectos positivos e negativos.

– Tem os prós e os contras também. Ele, como o Supremo, tem os prós e os contras. Ele tem que pensar muito bem. Eu acho que na velocidade da luz. Ele tem que pensar rapidamente como julgar, o que julgar e por que julgar aquilo. Eu acho que ele está sendo sempre imparcial em todas as situações. Eu acho que ele está fazendo o trabalho perfeito dele, como ele tem que fazer – disse.

Opiniões divergentes são naturais, afirma Silvia

Apesar do elogio, a pré-candidata reconheceu que há diferentes percepções sobre a atuação do ministro.

– Cada um julga ele da maneira como acha, porque nem todo mundo gosta do julgamento que ele faz – adicionou.

Ela também destacou que figuras públicas estão sujeitas a avaliações diversas, especialmente quando ocupam posições de destaque.

“Três verdades” e busca por equilíbrio

Silvia Abravanel argumentou que decisões judiciais envolvem múltiplas perspectivas e que o papel do magistrado é buscar equilíbrio entre elas.

– A gente tem que avaliar tanto um lado quanto o outro. Sempre existem três verdades: a verdade de um, a verdade de outro e a verdade verdadeira. Então ele [Moraes] procura pegar esse triângulo e juntar no que tem que ser julgado – finalizou.

Comentário sobre polêmica envolvendo Erika Hilton e Ratinho

Na mesma entrevista, Silvia também comentou a controvérsia envolvendo a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) e o apresentador Ratinho.

O comunicador havia manifestado posição contrária após a parlamentar, que é transexual, assumir a Comissão dos Direitos da Mulher.

Para Silvia, opiniões individuais devem ser respeitadas, e ela avaliou que a situação não configurou crime.

– A opinião de cada pessoa compete a cada pessoa. Mas eu acho que não foi um crime o que ele fez porque ele não ofendeu a dignidade, nem a moral dela. Eu acho que no momento em que você bota a sua vida, a sua cara, pra frente da televisão, você luta pelo seu ideal, pelo que você quer, acho que você está aberto também a elogios e críticas de outras pessoas. Então como ela é uma pessoa que tá aberta, na política, ela tem que aceitar também as críticas – assinalou Silvia.

---