Conspiração Cinematográfica: Mario Gazziro acredita que criminosos usaram Sósia de Padre e Réplica de Residência em vídeo
Mario Gazziro, perito contratado pela revista Fórum para examinar o vídeo pornográfico do padre Júlio Lancellotti, alterou sua interpretação e agora confirma que as cenas são autênticas. Essa nova conclusão invalida a análise anterior, que sugeriu a presença de “deepfake” na gravação.
O documento atualizado opera com a teoria de que criminosos teriam empregado um dublê do padre, montado um estúdio replicando sua casa e filmado as cenas. “Diminuíram ao máximo a exposição do impostor no vídeo, para evitar quaisquer aspectos que possibilitassem identificar a fraude de forma simples”, explicou Gazziro.
O perito da Fórum tem a convicção de que o vídeo foi propagado nos subterrâneos da internet e, em seguida, comercializado para políticos adversários do padre.
No mais recente documento, Gazziro reconhece que a análise das imagens foi adequadamente realizada pelos peritos Reginaldo e Jacqueline Tirotti. Ele enfatizou que “O novo material não apresentou indícios de edição ou montagem”.
Revisitando a História de Júlio Lancellotti: A Versão Anterior
No relatório inicial, Gazziro observou alterações no vídeo que retrata o padre se masturbando em atos impróprios com um jovem menor de idade. O especialista da Fórum examinou as mesmas sequências que agora considera autênticas, mas argumenta que o documento analisado antes era diferente. Isso explicaria a alteração de parecer.
O mesmo vídeo que foi analisado em um laudo anterior e que circulou na internet em 2020 é o assunto em questão. Onias Tavares de Aguiar, o perito, já havia confirmado a autenticidade do conteúdo naquela época. Arthur do Val, que era deputado estadual naquele momento, utilizou o relatório em uma denúncia que apresentou ao Ministério Público. A Revista Oeste questionou o órgão sobre a razão para o arquivamento do caso, mas não obteve resposta.
Esse padre é do capeta, o papa é comunista, a cúpula da igreja católica tá sendo invadida por maus elementos, em tempo pra não me criticarem, sou católico.
Este homem é um pedófilo, ou seja, um criminoso. O fato de ser padre até agrava o crime, porque ele tem contato autorizado com muitos jovens. Não adianta passar o pano só porque ele é amiguinho do descondenado e de militantes esquerdistas. TEM QUE SER INVESTIGADO, PROCESSADO E SENTENCIADO, e ponto final.
Perito tem que se restringir a analisar as provas. Este cara que se diz perito quer denegrir a classe de peritos. Este cara está mais para um roteirista de telenovelas.
O advogado não precisa falar a verdade para defender o cliente mas o perito deve sempre dizer a verdade e ser imparcial, este cara está mais para advogado de defesa do que perito. Como não funcionou a primeira tentativa, quer aplicar uma segunda tentativa. Isto está gritante e vergonhoso.